阿联酋案例研究

family law

|

April 10, 2016


阿拉伯联合酋长国的监护法主要在2005年第28号联邦法(阿联酋个人事务法)中被转录,我将提及这些条款,以涵盖法院在家庭法问题上的酌处权。我们公司最近的一个监护案显示了最高法院提出的最后决定背后的一些原因。一对已婚夫妇在2004年同意互相离婚,并将诉讼提交到家庭法院。

这对夫妇育有一个女儿,他们决定起草一个协议,将女孩的监护权归于母亲,直到她达到7岁。这个时间以后,女儿的监护权自动归于父亲,他将被认为是监护人和保管人。当女儿达到7岁时,母亲拒绝将她交给父亲。父亲在法庭上提出要求,以寻求执行他们原来的协议,由此他将获得儿童的监护权。母亲反对该协议的执行,并据此起诉。

在2004年最初达成协议后,2005年通过了家庭法领域的新立法。法律最相关的改变是“个人事务法”第156条,该条规定,子女的监护权应交给母亲 ,直到男孩11岁和女孩13岁。 在同一条款中,法律规定,如果法院确定为了符合孩子的最大利益,这种情况可以改变。

母亲根据三种不同的法律提出索赔。根据第110(2)条,在离婚中,如果双方不能就儿童或儿童监护的费用达成协议,则他们不能同意撤销监护权。根据上述第156条,母亲声称协议无执行力。最后,母亲声称根据第158条法律,法院应强制从父亲手中带走孩子。原讼法庭同意母亲的意见,认为由于现行联邦法律而该协议无执行力,女儿会留在母亲身边,直到她达到13岁。丈夫成功地对这一裁决在上诉法院提出上诉,因此被授予其女儿的监护权。根据这一决定,妻子向最高法院提出上诉,该法院类似于西方社会的最高法院。最高法院的裁决是最终决定,不能再提出上诉。

最高上诉法院的最后裁决维持了上诉法院的判决,这意味着父亲被授予子女监护权,符合父母在2004年达成的协议。虽然目前的立法违反了协议的条款, 重要的是要注意到法院认为这项立法不具溯及力。 根据法院,该协议是友好和相互订立的,不应该被推翻。 法院认为,没有任何情况说明留在母亲身边符合儿童的最大利益,因此父亲应得到监护权。

最高上诉法院作出的这项决定考虑了符合儿童的最佳利益。选择了使该部法律不具有溯及力, 虽然通常目前的立法不适用于在通过法律之前达成的协定,但法院保持开放的态度,如果情况有变化,则溯及既往适用。 例如,如果在上述案件中,在执行协议时,与母亲在一起符合儿童的最大利益,则法院将适用现行立法,甚至将母亲的监护权扩大到超过13岁的年龄限制。 本案例显示了在决定家庭法律问题时,法院给予法官极大的酌情权。

询问表







I Agree to Terms and Conditions
Please check this box if you want to proceed.


语言:

        

主菜单

联系我